EHDOKAS ON VASTUUSSA ÄÄNESTÄJIENSÄ KOIRILLE

Kotikunnan johtava poliittinen ryhmä tarjoili torilla kahvia viime lauantaina. Varmaankin varmistaakseen asemiaan tulevan syksyn kunnallisvaaleissa. Kahvin ja korvapuustien lisäksi yksi nykyisen valtuuston jäsenistä jakoi koiriaan taluttaville äänestäjäkandidaateille pieniä koiranruokapusseja. Oikein piti pysähtyä kysymään, että joko ovat myös nelijalkaiset ystävämme onnistuneet saamaan äänioikeuden.

Näin ei sentään kuulemma vielä ole, mutta koiranomistajat ovat aikeissa asettua tukemaan useampaakin ehdokasta, jotka lupaavat äänestää koiraveron poistamisen puolesta. Taloudellista kampanjatukea ja talkooapua on koirista kiinnostuneille ehdokkaille tarjolla.

Viime kunnallisvaaleissa neljä vuotta sitten paikallisen koirakoulutusyhdistyksen puheenjohtaja oli koiraväen ehdokas. Tavoitteena oli saada kotikunta koiraverottomaksi. Hanketta perusteltiin sillä, että veron maksamatta jättäneitä ei millään tavalla rangaista ja naapurien vihjesoitot ovat ainoa tapa huolehtia veron maksamisen valvonnasta. Veron perimisestä tulisi huolehtia paremmin ja oikeudenmukaisemmin, jos koirien verotusjärjestelmää välttämättä halutaan ylläpitää. Koko rotuyhdistys tuki tätä kunnallispoliitikkoa ja koiraväen syysmarkkinoiden tuotto annettiin poliitikon vaalikampanjaan.

Sovitulla tavalla koiraväen oma ehdokas sitten kuuliaisesti kaikkina vaalikauden neljänä vuotena talousarviokeskustelun yhteydessä äänesti koiraveron poistamisen puolesta - valitettavasti siinä kuitenkaan onnistumatta. Mutta koiraväki tunsi panostaneensa oikeaan henkilöön. Tulevana syksynä koirakerho yrittää siis uudelleen vaikuttaa poliittiseen koiraveropäätökseen omilla entistä jämerämmillä keinoillaan.

Poliitikko on teoistaan vastuussa äänestäjilleen. Tästä varmaan kaikki ovat samaa mieltä. Mutta tekikö koiraveropoliitikko virheen, kun pysyi neljä vuotta koiranystävien talutusnuorassa? Tekikö hän palveluksen saamansa vaalirahoituksen ja -tuen vastineeksi? Onko poliitikolle annettu tuki lahjontaa? Kun äänestän poliitikkoa, toivon vastinetta äänelleni. Yritän luottaa siihen, että ehdokkaani ajaa minulle tärkeitä asioita luottamustehtävässään.

Onko eroa sillä, että koirakerho sitouttaa poliitikon viidelläsadalla eurolla ja sillä että iso yritys pyrkii tekemään poliitikon suopeaksi omille ajatuksilleen kymmenellä tuhannella eurolla?
Kylmäsen Usko