Yrittäjien presidentti

Vaimon jumpparyhmän pukuhuoneessa oli käyty keskustelu rullaluistelevan poikamiehen tulevaisuudensuunnitelmista. Vaimo oli ensi kuvitellut että naapurin eronneella nelikymppisellä ex-rouvalla oli vihdoin kiikarissa joku nuorehko ja notkea miesystäväehdokas, kunnes oli paljastunut että keskustelu sivusikin valtakunnanpolitiikkaa. Keski-ikäisten sinkkunaisten päiväunien kohde oli juuri ilmoittautunut mukaan presidenttikilpaan.

Vaimon mukaan presidenttikandidaattien vertailuissa oli punnittu ensinnäkin sukupuolen merkitystä presidentin tehtävää hoidettaessa. Nainen kuulemma paremmin ymmärtäisi lapsiperheiden, vanhusten ja syrjäytymisvaarassa olevien kansalaisten ongelmia. Mahdolliselle täysraittiille presidenttiehdokkaalle annettiin pisteitä suoraselkäisyydestä. Kotona vaimo itselleen olutpulloa avatessaan tosin määritteli tämänkaltaisen suoraselkäisyyden lähinnä turhaksi niuhottamiseksi.

Ulkonäön merkitys oli pukuhuoneessa arvioitu kohtuullisen tärkeäksi. Miellyttävä ulkonäkö kuulemma loisi kaltaistaan kuvaa myös presidentin edustamasta maasta. Huumorintaju ja sujuvat sosiaaliset taidot oli myös nostettu merkittäviksi ominaisuuksiksi.

Kotona illalla istahdimme yhdessä sohvalle ja siinä talousuutisten lomassa päädyimme oikein tosissaan pohtimaan valtakunnan presidentin merkitystä maan kehitykselle, menestykselle ja kansainväliselle imagolle. Pystyykö maan päämies tai –nainen tosissaan vaikuttamaan asioihin, joilla on yksittäiselle kansalaiselle merkitystä? Ovatko naapurin ex-rouvan asiat paremmin vai huonommin presidentinvaihdoksen jälkeen? Onko kurikkalaisen maanviljelijän tulevaisuus turvatumpi? Onko Kiteen S-marketin kassaneidin kesäloma pidempi? Poikluoman päiväkotilapsen lounas maukkaampi? Pukkilan vanhainkotiasukin tyyny kuohkeampi? Vaikea sanoa.

Laajemman kansalaisryhmän tilannetta arvioitaessa muutokset saattavat jopa näkyäkin. Mitä asioita maan keulakuva haluaa korostaa: kutsutaanko presidentin linnan itsenäisyyspäivän juhliin aikaisempaa enemmän pienyrittäjiä? Ja onko kansalaisryhmän näennäinen arvostus suorassa suhteessa kyseisen ihmisryhmän tilanteen paranemiseen? Edes pitkällä tähtäimellä?

Kantaa on vaaleissa kuitenkin otettava. Vaakaa on kallistettava oman äänensä painoarvon verran johonkin suuntaan. Löytyisikö puolueohjelmista osviittaa valintaan? Sosialidemokraattien puolueohjelmassa todetaan seuraavasti:

”Taloudellisten voimavarojen käytön on perustuttava kansanvaltaiseen ohjaukseen markkinoiden välityksellä. Demokratia ja toimiva talous tukevat toistensa menestystä. Sosialismin arvojen mukaisesti yhteiskunnalla on oikeus vaikuttaa tuotantovälineistä saatavaan hyötyyn, niiden käyttöön, sijoittumiseen ja omistukseen. Työntekijöillä ja kuluttajilla on oltava mahdollisuus vaikuttaa tuotannon ja talouden kehitykseen.” Hmm, pohti vaimo. -Kuulostaa yksilön vapauden rajoittamiselta ja yhteiskunnan ohjaukselta.

Aloin jo etsiä internetistä vertailukohtaa rullaluistelijan edustaman puolueen ohjelmaan, mutta löysin jotain perjantai-iltaan sopivampaa:

Mikä on Sauli Niinistön vaalilause?

- Olen tavoitettavissa myös vaaleiden välissä!

Miten kuuluu Storyvillen tarjoilijoiden motto Saulille?

- Ei tippi tapa ja Campariin ei huku.
-Kylmäsen Usko